Согласно новому судебному иску, Дизель и Терри Ричардсон перешли грань между вдохновением и воровством для своей многолетней кампании. Хейли Никерсон, цветная женщина, фотограф и цифровой художник из Лос-Анджелеса, на прошлой неделе подала в федеральный суд на бренд и некогда востребованного фотографа за умышленное нарушение авторских прав. Речь идет о фотографии Никерсон “Сестра Соулджа”, которую она создала в августе 2016 года и разместила в Instagram.
Ее снимки также были представлены на художественной выставке в Лос-Анджелесе под названием “Девушки, которые танцуют в диссонансе. ”Как правило, на снимках изображена цветная женщина в зеленом, красном и черном костюме на красном фоне с белыми звездами. В следующем году Никерсон утверждает, что Diesel включила фотографию, очень похожую на ее, в свою новую рекламную кампанию “Правила успешной жизни”, снятую Терри Ричардсоном.
На снимке кампании изображена другая цветная женщина на том же фоне, в похожей позе и в одежде схожей палитры. Никерсон назвала это “вопиющим нарушением прав человека”. Вскоре после выхода рекламной кампании Diesel мир моды начал дистанцироваться от Ричардсон, которая с самого начала оставалась востребованной и высокооплачиваемой брендами и журналами. На фоне зарождающегося в 2017 году движения #MeToo, вызванного обвинениями в изнасиловании и нападениях на кинопродюсера Харви Вайнштейна, история обвинений в нападениях на Ричардсона также привлекла внимание общественности. Он отказывал им, но с тех пор мало работал и переехал из Манхэттена в дом на севере штата Нью-Йорк.
Что касается судебного иска Никерсон, она говорит, что на самом деле общалась через Instagram, где впервые появилась ее фотография “Сестры”, с людьми, “которые были непосредственно связаны с персоналом Diesel”, которые продолжали работать над рекламной кампанией бренда, о которой идет речь. Она добавила, что когда она обратилась к модели на якобы нарушающей авторские права фотографии Diesel с прямым вопросом о возможных нарушениях, модель ответила: “Фу, вот что я ненавижу в индустрии..
Я знала, что что-то не так.. Мне так грустно, что это произошло”.
Представитель Diesel заявил, что компания “отвергает” претензии Никерсон, и даже сообщил WWD, что съемка, о которой идет речь, была “снята и спродюсирована в апреле 2016 года сторонним агентством — за много месяцев до того, как были опубликованы снимки мисс Никерсон”.
“Diesel ответит на жалобу госпожи Никерсон в надлежащее время”, — добавил представитель компании. “Diesel всегда гордилась десятилетиями отмеченных наградами и знаковых рекламных кампаний, которые определили креативную индустрию, основанную на совершенстве и уважении к интеллектуальной собственности”.
Сразу установить прямой контакт с Ричардсоном не удалось.
Но Никерсон, которая утверждает, что связывалась с Diesel до подачи иска, утверждала, что бренд “сознательно и преднамеренно скопировал и использовал наиболее узнаваемые и составные элементы фотографии ”Сестры Соулджи», сделанные истцом, которые являются оригинальными».
Она заявила, что “копирование настолько наглое, что они даже скопировали название работы. Истица назвала свою работу «Сестра Соулджа». Дизель решила назвать изображение в видео на Facebook ”Сестра Сирена».
Никерсон добавила, что, хотя Diesel публично заявляла о своем желании отстаивать права BIPOC и быть “сильным союзником” для таких талантов, когда она обратилась к ним напрямую, чтобы обсудить предполагаемое нарушение, никаких мер принято не было. “У ответчиков не может быть и того, и другого: с одной стороны, они получают выгоду от обмена сообщениями в поддержку цветных, а с другой — безжалостно попирают их права на интеллектуальную собственность”, — сказала она. Никерсон, которая также обеспокоена тем, что изображение каким-либо образом ассоциируется с Ричардсоном и его репутацией, добивается судебного запрета на использование Дизелем данного изображения, приказа, требующего уничтожить все подобные репродукции и передать ей всю прибыль, полученную от использования изображения, вместе с неуказанным компенсационным ущербом.
Чтобы такое дело дошло до федерального суда, обычно требуется, чтобы сумма возмещения ущерба превысила 75 000 долларов. Примечание редактора: Эта статья была обновлена после ее первоначальной публикации, чтобы отразить позицию Diesel. Подробнее см.:
Марк Джейкобс говорит, что Nirvana не владеет логотипом с изображением Мертвого Смайлика
Фанера есть? Пожертвуйте ее на спасение дикой природы
Судья сказал, что Трамп не сможет уклониться от иска Э. Джин Кэрролл
