ПАРИЖ. Во вторник несколько крупных косметических компаний совместно опубликовали заявление, в котором выразили несогласие с правилами Европейского союза, которые, по их мнению, подрывают давний запрет ЕС на тестирование косметики на животных.
На первый план выходит дело, связанное с немецким поставщиком парфюмерии и ароматизаторов Symrise и Европейским агентством по химическим веществам (ECHA), датируемое мартом 2018 года. Именно тогда ECHA постановила, что Symrise должна провести некоторые тесты на токсичность на животных в отношении двух химических ингредиентов, используемых только в солнцезащитных кремах.
Международное общество защиты животных (Humane Society International), которое, по его словам, подготовило это заявление наряду с такими компаниями, как Avon, L’Oreal, Procter & Gamble, Unilever и Lush, в отдельном пресс—релизе, также опубликованном во вторник, сообщило, что требования были выдвинуты “для выполнения требований по регистрации в целях обеспечения безопасности работников в рамках регистрации, Оценка и утверждение правил по химическим веществам (REACH).”
Symrise подала апелляцию, но в августе она была отклонена. “Это решение создает такой опасный прецедент для тестирования косметики на животных, что ведущие компании и участники кампании решили публично выступить против”, — говорится в заявлении HSI. Как сообщается, Symrise впоследствии возбудила два дела, чтобы отменить августовское постановление. Продажа косметики, протестированной на животных, запрещена в ЕС с 2013 года.
Это произошло после запрета на тестирование ингредиентов на животных в 2009 году и на готовую косметическую продукцию в 2004 году. Но регламент REACH от 2006 года в некоторых случаях требует проведения испытаний на животных, в том числе для защиты здоровья и безопасности работников в долгосрочной перспективе. “Исторические испытания косметики на животных и торговые запреты ЕС создали модель ответственных инноваций — возможность для компаний производить новые, безопасные продукты без проведения новых испытаний на животных”, — говорится в заявлении, опубликованном на совместном сайте HSI по оценке безопасности без животных. “Эта модель является беспроигрышной для бизнеса, потребителей и животных и получила широкую общественную поддержку, что привело к введению аналогичных запретов на тестирование на животных в 40 странах по всему миру. “Тем не менее, эта знаменитая история успеха ЕС в настоящее время подрывается Европейским агентством по химическим веществам и его апелляционным советом, при этом Европейская комиссия пока никак не реагирует на требования о проведении новых испытаний на животных веществ, используемых исключительно в качестве косметических ингредиентов”, — говорится в сообщении. “Это продолжает тенденцию систематического запроса ненужных данных о животных, несмотря на юридическое обязательство продвигать методы, не связанные с животными”.
В наши дни косметические компании часто тестируют свою косметику на выращенной в лабораторных условиях восстановленной коже.
В заявлении говорится, что тесты, требуемые ECHA, приведут к страданиям и гибели тысяч животных и не нужны для обеспечения защиты работников. “Партнеры ASFA по сотрудничеству из косметического сектора присоединяются к HSI в призыве к учреждениям ЕС обеспечить, чтобы суть запрета на тестирование косметики на животных оставалась неизменной, а научные руководители и регулирующие органы ЕС работали с нами над формализацией процесса оценки безопасности труда без участия животных”, — говорится в заявлении. “Будущее оценки химической безопасности — без участия животных”.
“Мы глубоко обеспокоены тем, что эти два химических ингредиента могут быть лишь верхушкой айсберга, поскольку Агентство ЕС по химическим веществам и некоторые государства-члены требуют проведения новых тестов косметики на животных в то время, как остальной мир принимает меры по их устранению”, — говорит Марина Перейра, научный консультант HSI по нормативным вопросам., об этом говорится в заявлении. “Химическим властям необходимо срочно изменить свою точку зрения и принять науку 21-го века, вместо того чтобы возвращать нас к жестоким и устаревшим испытаниям на животных”.
