Судебный процесс Thinx заставил многих женщин, страдающих менструальным циклом, пересмотреть свое отношение к уходу за ними. В январе популярный производитель нижнего белья period удовлетворил иск, в котором утверждалось, что его продукция содержит PFAS — “химические вещества для защиты окружающей среды”, которые Агентство по охране окружающей среды США связало с потенциальными рисками для здоровья, включая некоторые виды рака и врожденные дефекты. Компания Thinx, которая позиционировала себя как более экологичный способ ухода за периодами, согласилась выплатить 5 миллионов долларов для урегулирования иска, хотя и отрицала все обвинения.
Thinx — не единственная компания, выпускающая периодическую продукцию, которая столкнулась с подобным иском. Knix Wear и Procter &, Принадлежащие Gamble бренды тампонов также обвиняются в неправильной маркировке greenwash или в заявлениях о PFAS в рамках коллективных судебных исков.
ПФАС можно найти во всем, от питьевой воды до нижнего белья, и Агентство по охране окружающей среды заявило, что они являются приоритетным направлением исследований, учитывая научные исследования, подчеркивающие их вред для здоровья животных и человека.
Недавние проблемы с химикатами у брендов периодического нижнего белья и продолжающиеся обвинения в “зеленой стирке” тампонов, салфеток и тому подобного, которые рекламируют свою продукцию как на 100% «органическую» или не содержащую PFAS, придают новое значение теме устойчивого ухода за менструальным циклом, которая в последние годы привлекает интерес потребителей.
Согласно анализу, проведенному исследовательской компанией Spate, в прошлом году количество запросов по термину “токсичный” наряду с Thinx увеличилось на 86,7% (или на 4200 запросов в январе 2023 года). Компания Spate обнаружила, что, хотя потребители не ищут “экологически чистые” тампоны как таковые, их все больше интересуют “натуральные” тампоны — количество запросов по этому термину выросло на 14,7% в годовом исчислении.
Количество запросов на нижнее белье для беременных снизилось на 8,1% по сравнению с предыдущим годом. Что такое PFA?
Пер- и полифторалкильные вещества (или ПФАС) относятся к целому классу химических веществ, производимых человеком, который включает перфтороктановый сульфонат (ПФОС) и перфтороктановую кислоту (ПФО). “Это ужасная аббревиатура”, — сказала эксперт по токсикологии и ученый-эколог Линда Бирнбаум, получившая докторскую степень по микробиологии в Университете Иллинойса и ставшая директором Национального института наук о здоровье окружающей среды и Национальной токсикологической программы в 2009 году.
После ухода с этой должности в 2019 году Национальный институт здравоохранения присвоил ей почетный статус. Она также является стипендиатом в Университете Дьюка. “По данным Управления по охране окружающей среды, их насчитывается [1422]. Многие из них производятся намеренно, некоторые являются побочными продуктами других ООПТ, некоторые из них вызваны экономической деградацией… Около 80 процентов ПФАС получают из полимеров. ”
На прошлой неделе Американская ассоциация производителей одежды и обуви запретила химикаты класса PFAS в своей последней редакции Списка запрещенных веществ (RSL).
В декабре компания 3M, известная как производитель скотча, командных крючков, а также оригинальный производитель PFAS, заявила, что к 2025 году прекратит их поставки.
“Самое важное, что нужно понять во всем этом классе, — это то, что когда на одном атоме углерода содержится несколько фторов, эту связь действительно трудно разорвать”, — добавил Бирнбаум.
Углерод-фтористые связи — одни из самых трудноразрушаемых, но чем короче цепь, тем меньше время распада.
По словам Бирнбаума, иногда для разрушения требуется от полумесяца до миллионов лет. Согласно опубликованному в марте 2023 года в журнале Environmental Research исследованию, проведенному научным сотрудником Университета Дьюка Надей Барбо и Рабочей группой по охране окружающей среды, ПФК были обнаружены повсеместно, в том числе в “крови почти всех людей и в количествах, превышающих допустимые”.
И политики принимают это к сведению. В каком состоянии находится законодательство в США? На федеральном уровне самые последние нормативные акты были приняты Министерством обороны США совместно с Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами, которое консультировало о рисках PFAS в продуктах питания и напитках.
Штаты лидируют в этой области, и несколько штатов требуют раскрывать информацию о максимальных уровнях загрязнения пожарного снаряжения, питьевой воды или вводят запреты на ношение обычной одежды, как в случае с Нью-Йорком.
“Агентство по охране окружающей среды (EPA) должно было опубликовать нормативные уровни содержания в питьевой воде к осени 2022 года. Этого не произошло”, — сказал Бирнбаум. “Насколько я понимаю, они прилагают все усилия, чтобы добиться этого”.
В электронном письме, направленном в WWD, Агентство по охране окружающей среды подтвердило, что цель состоит в том, чтобы в ближайшие недели выпустить Национальный регламент по первичной питьевой воде PFAS (NPDWR). В настоящее время предлагаемое правило проходит межведомственную проверку, и Агентство по охране окружающей среды опубликует его для общественного обсуждения, когда оно будет одобрено Административно-бюджетным управлением. Агентство планирует завершить разработку правила к концу 2023 года.
Несмотря на то, что правозащитные группы и исследователи в течение многих лет занимались изучением канцерогенов и опасностей для здоровья в сфере ухода за женщинами, в последнее время ситуация с регулированием резко изменилась. Нормативная «серая зона»
Хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) уже регулирует тампоны и прокладки как медицинские изделия, подлежащие проверке на безопасность перед законной продажей, агентство лишь рекомендует, а не обязывает раскрывать информацию о химических веществах, содержащихся в этих продуктах.
В 2019 году штат Нью-Йорк потребовал раскрывать состав средств женской гигиены, что стало первым подобным требованием такого рода в США.
Одна из участниц Ассамблеи, в частности, оказалась в авангарде периодической активности.
“Многих мужчин и некоторых женщин все еще смущает слово ‘менструация» и обсуждение равноправия менструаций, но это меняется”, — сказала член Ассамблеи Манхэттена Линда Б. Розенталь в интервью WWD. “Когда я впервые взялся за это, моим первым законопроектом было повышение налога на тампоны [в 2016 году]. Люди как бы молчали.
Это стало гораздо более популярным обсуждением”.
Розенталь является ведущим адвокатом по вопросам гендерного равенства и менструального цикла в штате Нью-Йорк и помог принять вышеупомянутые законы, отменяющие налог на тампоны (A7555), а также обязательный закон о раскрытии ингредиентов (A164-A и S2387). Розенталь сказал, что, как и в случае с любым другим законодательством, доступ к услугам во время месячных зависит от ясности и здравого смысла. “Вы идете в туалет и ожидаете, что там будет туалетная бумага.
И половина населения должна иметь доступ к услугам по уходу во время месячных [в общественных туалетах]”.
В связи с тем, что назревает проблема PFAS, под вопросом оказываются надежды на устойчивый уход в период беременности, что напоминает о более широком достижении целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций (или ЦУР, как их называют в моде), которые включают гендерное равенство и ликвидацию бедности во всех формах. Решение проблем, связанных с химическими веществами, такими как ПФАС, — это постоянная работа Розенталя. “Как и в большинстве случаев, вам просто нужно повышать осведомленность.
Наша работа — людей, которые работают в этой области [разработки политики] — просвещать по вопросу о ПФАС. Все равно будет это смущение — это клеймо позора с первого взгляда”.
Она поддерживает новый законопроект о маркировке ингредиентов, который предусматривает обязательное раскрытие информации обо всех продуктах для менструального цикла (это применимо к таким продуктам, как менструальные диски, но не к одежде или нижнему белью). “Это сделало бы невозможным «зеленую стирку»… Если вам нужно будет указать на все вредные химические вещества, которые были в продукте, люди отреагируют тем, что не будут покупать их”, — добавила она. “Вы все чаще сталкиваетесь с этим, когда речь заходит о маркировке органической продукции.
Корпорации хотят свести к минимуму нежелательные названия химических веществ, которые звучат или выглядят неприемлемо. Я видел, как все эти разные бренды удаляют вредные химические вещества из тампонов, прокладок и т.д. ”
Другой законопроект, внесенный членом Ассамблеи, направлен на предотвращение продажи продуктов с PFAS в штате Нью-Йорк (законопроект A8363A), а также на поддержку таких спонсоров, как член Ассамблеи Наталия Фернандес. В костюме
В прошлом году было подано несколько коллективных исков против средств по уходу за волосами.
Среди них были товары компаний Thinx, Knix Wear и Procter & Gamble, принадлежащие брендам тампонов This Is L. Inc. (и их “100-процентным органическим тампонам”) и Tampax (в частности, “тампоны из чистого хлопка”). Последние были обвинены в неправильной маркировке greenwash или предполагаемом использовании PFAS.
В одном 12-страничном судебном иске утверждалось, что, несмотря на обещание на этикетке, что тампоны L. “на 100% органические”, они содержат большинство неорганических ингредиентов (включая полиэстер, глицерин, парафин и диоксид титана).
Спенсер Шихан (Spencer Sheehan) из Sheehan & Associates, P.C., юрист, представляющий интересы потребителей в судебном процессе This Is L., сообщил WWD, что дело все еще находится на рассмотрении, и, хотя This Is L. добивается его прекращения, истцы будут бороться за то, чтобы противостоять этому. P&G приобрела компанию This Is L. в 2019 году, чтобы расширить свое подразделение натуральных продук В одном 12-страничном судебном иске утверждалось, что, несмотря на обещание на этикетке, что тампоны L. “на 100% органические”, они содержат большинство неорганических ингредиентов (включая полиэстер, глицерин, парафин и диоксид титана).
Спенсер Шихан (Spencer Sheehan) из Sheehan & Associates, P.C., юрист, представляющий интересы потребителей в судебном процессе This Is L., сообщил WWD, что дело все еще находится на рассмотрении, и, хотя This Is L. добивается его прекращения, истцы будут бороться за то, чтобы противостоять этому. P&G приобрела компанию This Is L. в 2019 году, чтобы расширить свое подразделение натуральных продуктов.
По данным Nielsen IQ, на долю производителя приходПо данным Nielsen IQ, на долю производителя приходится половина рынка средств по уходу в период беременности стоимостью 3 миллиарда долларов в США. P&G отказалась комментировать эту статью. В другом коллективном иске, поданном в апреле прошлого года, две жительницы Калифорнии подали в суд на канадскую компанию Knix Wear из-за маркетинговых заявлений, которые, по их мнению, вводят в заблуждение.
Женщины заявили, что нижнее белье “не содержит PFAS
