Несмотря на стремительный рост числа центров обработки данных (ЦОД) по всей территории США, американцы демонстрируют всё более выраженное неприятие этих объектов. Согласно недавнему опросу Gallup, 70 процентов жителей страны выступают против строительства ЦОД в своих населённых пунктах, причём 48 процентов из них выражают решительное несогласие. Этот показатель вырос на 18 процентов всего за два месяца с марта текущего года, что свидетельствует о нарастающей обеспокоенности общественности, связанной в основном с экологическими вопросами и качеством жизни.
Тем не менее, строительство ЦОД продолжается беспрецедентными темпами. По некоторым оценкам, в стране уже возведено более 4000 таких объектов, и ещё свыше 2000 находятся в стадии строительства. Этот феномен подчёркивает, как быстро искусственный интеллект (ИИ) и автоматизация рабочих процессов, а также питающие их центры обработки данных, становятся одной из ключевых тем в текущем политическом ландшафте.
Политический аспект и общественные слушания
В то время как администрация бывшего президента Дональда Трампа, по всей видимости, дистанцировалась от регулирования ИИ, демократическая сторона демонстрирует неоднозначные позиции. Ряд политиков, таких как сенатор Берни Сандерс (от штата Вермонт), призывают к общенациональному мораторию (временному запрету) на строительство ЦОД для обеспечения более широкой защиты потребителей. Другие, например, сенатор Рубен Галлего (от штата Аризона), считают искусственный интеллект «необходимым злом» современного века, и возведение ЦОД является частью этого процесса.
С учётом этой неопределённости, обозреватели издания решили углубиться в проблему, посетив Вайнленд — город на юге Нью-Джерси, где ведётся строительство нового центра обработки данных.
Были проведены беседы с домовладельцами, проживающими вблизи ЦОД, а также с представителем Демократической партии, выступающим за реформы в области ИИ. На общественном собрании жители выразили свои опасения. Среди названных проблем были растущие счета за электроэнергию и трудности с продажей недвижимости из-за соседства с ЦОД. Многие также испытывали общую тревогу по поводу глобального развития искусственного интеллекта.
Однако наиболее распространённая жалоба касалась не столько самого искусственного интеллекта, сколько политического процесса, который, по мнению жителей, исключал их участие. На собрании люди говорили о шоке, вызванном началом строительства ЦОД, и требовали большей прозрачности в отношениях между выборными должностными лицами и крупными технологическими компаниями.
Участники призывали политиков действовать превентивно, не дожидаясь кризиса для введения регулирования. Недовольство вызывал не только сам ЦОД, но и то, как его строительство воспринималось как физическое воплощение того, чьи интересы приоритетны в политике.
Далее представлены выдержки из выступлений участников собрания, призванные проиллюстрировать их позицию.
Опасения жителей: от эстетики до глобальных проблем
На вопрос о предварительном информировании о строительстве ЦОД до начала работ, ни один из присутствующих не смог утвердительно ответить.
По просьбе рассказать об основных опасениях, связанных с проектом, жители приводили разные аргументы.
Анджела Бардоу, жительница округа Камберленд, Нью-Джерси, описала ЦОД как «самое уродливое, что я когда-либо видела». По её словам, территория Ист-Айленда, ранее представлявшая собой прекрасные сельскохозяйственные угодья, теперь уродуется строением, что негативно сказывается на жизни её соседей, ценящих эту местность за её природу.
В ходе обсуждения был затронут вопрос о более широких опасениях, связанных с искусственным интеллектом, и насколько эти тревоги переплетаются с местными проблемами вокруг ЦОД.
Фред Барсуглия из Клейтона, Нью-Джерси, провёл параллели между развитием интернета и ИИ, отметив, что «интернет принёс нам как лучшее, так и худшее в мире. ИИ сделает то же самое». Он упомянул о присутствии ИИ в социальных сетях, таких как Facebook*, где рядом с безобидным контентом встречаются и негативные проявления. Барсуглия подчеркнул медлительность правительства в вопросах регулирования и необходимость принятия соответствующих мер.
Участников собрания также попросили оценить важность проблемы центров обработки данных на фоне других актуальных глобальных и внутренних вызовов, таких как международные конфликты или торговые пошлины.
Анджела Бардоу отметила, что большинство проблем можно разделить на две категории: те, что приносят пользу обычным людям, и те, что обогащают элиты. Она выразила отвращение к ситуациям, когда определённые круги получают выгоду от инсайдерской информации, например, перед объявлением конфликтов. Луиза Тигпен, также жительница округа Камберленд, согласилась с этим, добавив, что речь идёт об «игре на инсайдерской информации».
В ходе беседы обозреватели отметили, что, по мнению жителей, проблема не только в конкретной политической категории, а в общем ощущении игнорирования интересов обычных граждан по многим вопросам. Анджела Бардоу подтвердила это мнение, а Фред Барсуглия добавил, что «всё идёт сверху вниз, и то, что мы получаем от высшего руководства, распространяется на местный уровень», что, по словам Луизы Тигпен, «не есть хорошо».
Участники дискуссии выразили благодарность за возможность высказаться, отметив, что такие беседы помогают понять взаимосвязь проблем и общее ощущение того, что их голоса остаются неуслышанными. Луиза Тигпен подытожила это, заявив: «Мы не просто чувствуем себя такими. Мы такие и есть».
* — деятельность компании запрещена на территории РФ
