Почему Дональд Трамп препятствует утверждению собственного кандидата на пост главы разведки

Администрация Дональда Трампа спровоцировала очередные политические осложнения вокруг назначения директора национальной разведки. Несмотря на первоначальные планы быстро утвердить Джея Клейтона, прокурора Южного округа Нью-Йорка, на этот пост, президент внезапно отменил запланированные слушания в Сенате. Подобный шаг делает практически неизбежным вступление в должность исполняющего обязанности директора Билла Пулте, что вызывает серьезную обеспокоенность у законодателей.

Критический выбор для разведсообщества

Билл Пулте, который в настоящее время возглавляет Федеральное агентство жилищного финансирования, на данный момент не обладает опытом работы в сфере национальной безопасности. Эксперты отмечают отсутствие у него профильных компетенций для руководства семнадцатью ведомствами, входящими в разведывательное сообщество США.

Опасения критиков связаны с приоритетами Пулте, которые демонстрировались им на предыдущем посту. Вместо укрепления системной работы, ожидается, что новый руководитель сосредоточится на следующих задачах:

  • Кадровые чистки в аппарате директора национальной разведки.
  • Использование ресурсов разведки для политического преследования оппонентов действующей власти.
  • Проведение расследований, связанных с теорией о фальсификациях на выборах, по аналогии с действиями его предшественницы Тулси Габбард.

Последствия для программы слежения

Ситуация осложняется вопросом продления полномочий FISA — масштабной программы внешней электронной разведки. Ранее программа была приостановлена из-за разногласий в Конгрессе, вызванных фигурой Пулте. Выдвижение Джея Клейтона рассматривалось как компромисс, способный разблокировать процесс.

Однако текущая позиция Трампа вновь ставит под угрозу продление программы слежения. Президент настаивает на увязке этого вопроса с принятием закона о национальном удостоверении избирателя, который ранее уже был отклонен Сенатом. Подобное условие, которое сам Трамп охарактеризовал как внесение некоторой интриги в процесс, существенно усложняет достижение консенсуса между законодателями.