Битва между инди-брендом The Great Eros и лейблом Даниэль Бернстайн Wewore What становится все более ожесточенной. Бруклинский магазин нижнего белья подал жалобу в суд центрального округа Калифорнии на нарушение авторских прав и товарных знаков против Бернстайн, ее бренда и нескольких розничных продавцов, которые продавали эти модели. The Great Eros, принадлежащий CV Collection, утверждает, что мега-влиятельный человек и основатель лейбла WeWoreWhat, а также базирующийся на Манхэттене бренд купальников Onia, Saks Fifth Avenue и сайты электронной коммерции Shopbop и Carbon38 нарушили авторские права и товарные знаки в отношении некоторых дизайнов основательницы и дизайнера Кристины Вивианы. “С момента своего основания CV заворачивает свою продукцию в тонкую бумагу с фирменным рисунком… [который] состоит из простых, но чувственных иллюстраций женских фигур в различных состояниях покоя”, — говорится в судебных документах, поданных во вторник.
Компания Бернштейна WeWoreWhat совместно с Onia выпустили купальники, аксессуары и товары для образа жизни, которые, как утверждается, имеют сходство с великими дизайнами Eros. (Позже эти продукты были проданы в Saks, а также на веб-сайтах Shopbop и Carbon38, которые были включены в иск. )
Далее в жалобе The Great Eros говорилось, что “мисс Бернстайн (и ее лейбл) имеет опыт копирования чужих дизайнов и выдачи их за свои собственные. В 2018 году, еще до запуска лейбла WWW, г-жу Бернстайн обвинили в копировании дизайна специальной ювелирной линии после того, как она посетила их студию.
В то время как мисс Бернстайн извинилась за это незаконное присвоение в слезливом посте в своем аккаунте Instagram, ее практика нарушения авторских прав на дизайн продолжилась. Действительно, только в июле этого года [Bernstein и WeWoreWhat] были привлечены к ответственности за продажу масок для лица, которые были почти идентичны запатентованному дизайну, который мисс Бернстайн, используя свой статус «влиятельного лица», получила бесплатно от независимого дизайнера.
Мисс Бернстайн, ныне владелица лейбла WWW, отрицала, что копировала дизайн масок для лица, но, тем не менее, судя по всему, убрала их с рынка.”
Связаться с Onia, Shopbop и Carbon38 для комментариев не удалось. Saks отказалась от комментариев. Однако Бернстайн опубликовала официальное заявление в своем Instagram в связи с обвинениями в нарушении авторских прав, в том числе в отношении Great Eros. Бернстайн сказала, что ее проекты были нарисованы от руки ее командой еще в 2018 году, но не были представлены широкой публике до января 2020 года. “Коллекции было уже два сезона, и к тому времени, когда они подали заявку, она была представлена на рынке уже несколько месяцев”, — написала Бернстайн в сообщении для своих подписчиков в Instagram. “За последние несколько лет модельный ряд женских дизайнеров стал модным на рынке.
Быстрый поиск в Google показывает обои, рубашки, купальники, коврики для йоги и даже татуировки, и становится ясно, что все думают о Матиссе, включая ShopWeWoreWhat”.
Согласно жалобе The Great Eros, ее дизайн был создан в 2017 году. 13 октября 2020 года компания получила свидетельство о регистрации дизайна от Управления авторских прав США. В октябре Бернстайн сообщила WWD, что ее фирма предложила Great Eros мировое соглашение, которое они не приняли. В том же месяце она также подала в суд на Great Eros заявление о ненарушении авторских прав, попросив суды принять решение по искам о нарушении авторских прав. “Мы не хотим навредить Великому Эросу”, — сказала она WWD. “На протяжении всей своей карьеры я всегда стремилась поддерживать других дизайнеров и малый бизнес”, — сказала Бернстайн в своем заявлении. “Тем обиднее слышать все больше заявлений о копировании от независимых дизайнеров, чьи работы я никогда раньше не видела.
Недостоверные истории, которые циркулировали в Интернете и социальных сетях, привели к тому, что я получаю полные ненависти и беспокойства сообщения, угрозы убийством и, в конечном счете, кто-то приходит ко мне домой”.
The Great Eros обратилась в суд с просьбой о проведении суда присяжных, компенсации ущерба и гонораров от Bernstein’s camp, а также о том, чтобы заставить Бернстайн и ее компанию немедленно прекратить продажу продукции с предположительно нарушенным дизайном.
