Компания Apple официально обратилась в Верховный суд США с просьбой пересмотреть ряд судебных решений, которые привели к изменениям в правилах размещения ссылок и взимания комиссий в App Store на территории Соединённых Штатов. Это обращение стало очередным витком в продолжительном правовом споре между Apple и Epic Games.
Содержание
Предыстория судебного разбирательства
В 2021 году Apple одержала частичную победу в судебном процессе против Epic Games. Однако судья Ивонн Гонсалес Роджерс предписала Apple ослабить ограничения, запрещающие разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты, и разрешить им размещать соответствующие ссылки внутри приложений. Apple выполнила это требование, но начала взимать комиссию от 12 до 27 процентов за переходы по таким ссылкам, что отличалось от стандартных 15-30 процентов за внутриигровые покупки. Учитывая комиссии платёжных систем, выгода для разработчиков оказалась минимальной, и лишь немногие воспользовались этой опцией. Кроме того, Apple ограничила дизайн кнопок, позволив использовать только простую текстовую ссылку.
Решение о неуважении к суду
Впоследствии Epic Games вновь обратилась к судье Гонсалес Роджерс, заявив о нарушении Apple судебного постановления. Судья согласилась с доводами и в апреле 2025 года признала Apple виновной в неуважении к суду за умышленное неисполнение предписания от 2021 года. В результате Apple было запрещено взимать любые комиссии за ссылки в американском App Store, и с того момента компания не получала денег за переходы по ссылкам из сторонних приложений.
Апелляция и новые требования
Apple подала апелляцию. Апелляционный суд девятого округа подтвердил решение о неуважении к суду, но при этом указал, что Apple должна иметь возможность взимать «разумную плату» за использование своей интеллектуальной собственности. Не желая, чтобы суды определяли размер взимаемых ею комиссий, Apple теперь просит Верховный суд рассмотреть это дело.
Основные доводы Apple
У компании Apple есть два ключевых возражения против решения апелляционного суда:
- Apple утверждает, что признание её виновной в гражданском неуважении к суду было необоснованным. Компания указывает, что первоначальное судебное предписание не содержало прямого запрета на взимание платы с разработчиков при перенаправлении пользователей к сторонним платёжным системам. Хотя окружной и апелляционный суды сошлись во мнении, что Apple нарушила «дух» постановления, взимая высокую комиссию, компания настаивает: предыдущие судебные решения признавали неуважение к суду только в тех случаях, когда постановление было нарушено «ясно и недвусмысленно». По мнению Apple, толкование, основанное на «духе» документа, является «рецептом для злоупотреблений». Федеральное правило гражданского судопроизводства 65 также требует конкретики в судебных запретах для обеспечения чёткого уведомления. Интерпретация девятого округа, основанная на «духе», противоречит этим требованиям, поскольку позволяет суду налагать наказание, просто объявляя о нарушении «духа» приказа.
- Apple также ссылается на прецедент Trump против CASA, который устанавливает, что суды низшей инстанции не имеют полномочий выносить универсальные запреты, блокирующие общенациональные политики. Компания считает, что судебное решение, обязывающее её отменить комиссии для всех разработчиков, выходит далеко за рамки дела Epic Games. Любое предписание суда, по мнению Apple, должно быть ограничено только Epic Games, поскольку текущий запрет затрагивает миллионы зарегистрированных разработчиков по всему миру, не являющихся сторонами этого разбирательства. Этот запрет был введён, несмотря на то, что Epic никогда не подавала коллективный иск и не пыталась доказать, что его применение ко всем другим разработчикам — таким как Microsoft или Spotify, не имеющим отношения к Epic — было необходимо для обеспечения интересов Epic.
По оценкам Apple, решение о неуважении к суду, основанное на «духе» постановления, в сочетании с предписанием, применимым ко всем разработчикам, «может изменить глобальный рынок приложений».
Дальнейшее рассмотрение и предыдущие попытки
Epic Games и Apple договорились об ускоренном графике рассмотрения дела. Ходатайство Apple будет рассмотрено 25 июня. Компания ожидает решения Верховного суда о том, будет ли дело принято к рассмотрению, к моменту летнего перерыва судей в конце июня или начале июля.
Ранее, в январе 2024 года, Apple уже обращалась в Верховный суд с просьбой вмешаться в её судебную тяжбу с Epic Games, но тогда судьи отказались рассматривать дело. Кроме того, судья Елена Каган недавно отклонила запрос Apple о приостановке действия мандата по расчёту комиссий, пока компания ожидает решения Верховного суда.
