Отраслевые торговые организации хотят подать сигнал Вашингтону. В понедельник Американская ассоциация одежды и обуви, Совет по аксессуарам, Совет модельеров Америки и Коалиция ответственного бизнеса представили Протокол Threads по устойчивому развитию и социальной ответственности. Вместе эти группы представляют тысячи модных брендов и организаций.
Threads предназначена для оказания помощи директивным органам в разработке “практических, осуществимых и эффективных предложений по регулированию”, согласно ее миссии. Принципы включают “T” для прозрачной разработки и применения, “H” для гармонизации в разных юрисдикциях и отраслях, “R” для реалистичных сроков, “E” для обеспечения соблюдения, “A” для регулирования, “D” для обеспечения успеха и “S” для научно обоснованных.
Новости о нитях следуют за растущим числом попыток регулирования — от “короля моды” до “Закона о моде” и “Закона о тканях”, многие из которых были предприняты без консультаций с AAFA или CFDA, как утверждали организации. Челси Мурта, директор по устойчивому развитию AAFA, рассказала WWD, что Threads задуман как “рубрика” для разработки политики и что работа над ним всерьез началась в марте 2022 года. “Threads — это основа для обсуждения законодательства.
Это призвано облегчить сотрудничество, и мы делаем ставку на это и говорим: «Это то, что нас волнует, или то, как мы собираемся оценивать политику. ’Принципы [Threads] основаны на наших беседах о политике, в которой у нас были проблемы, и, по сути, это те проблемы, которые мы выявили”, — сказала она. “Предполагается, что это должно как прояснить ситуацию для наших членов, так и заложить основу для обсуждения внутри наших членов того, как мы реагируем на определенные законодательные акты, но, надеюсь, это также прояснит заинтересованным сторонам, почему конкретные законодательные акты, по нашему мнению, не работают”.
Существует ряд законодательных актов, на которые организация потратила деньги. В 2022 году AAFA выделила более 725 000 долларов на лоббирование.
Это включает в себя лоббирование таких законов, как Закон о производстве, а также таких законов, как Закон о раскрытии информации о принудительном труде уйгуров, Закон о безопасности покупок от 2021 года и Закон об информировании потребителей, среди прочего, в соответствии с некоммерческой организацией OpenSecrets, базирующейся в Вашингтоне. Более широкий график взаимодействия Threads с регулирующими органами не был указан, но AAFA следит за ключевыми вопросами, такими как PFA. Многие ученые также внимательно следят за состоянием устойчивого развития моды и обеспокоены этим.
Хотя Мишель Габриэль, директор отдела карьерного роста и стратегического партнерства, директор программы для выпускников по устойчивой моде в Каледонском колледже Нью-Йорка в Глазго, согласилась с “обязательными” и “научно обоснованными” компонентами Threads, она критически отнеслась ко всему остальному. Габриэль утверждал, что Threads — это “перформативный” жест, призванный “замутить и без того хаотичные воды обсуждения законодательных вопросов моды». ”Это призвано дать сигнал отрасли и широкой общественности о том, что они поддерживают, возможно, крайне необходимое экологическое и социальное законодательство, но только в том случае, если оно соответствует этим, казалось бы, разумным руководящим принципам, в то время как за кулисами активно [проводят] разрушительную работу, используя свои значительные средства для лоббирования усилий против законодательства”.
Хотя она считает, что политические препятствия присущи не только моде, она ставит под сомнение “доверие”, по ее словам, к торговым группам на фоне углубляющихся дискуссий о регулировании. “Законопроекты, которые сегодня принимаются в Европейском союзе и США, направлены на изменение поведения систем.
Система моды вредит людям и разрушает планету”, — заявил Габриэль. “Думаю ли я, что каждый законопроект достигнет этой высокой цели? Нет, но считаю ли я, что многие из них являются необходимыми и неотъемлемыми первыми шагами к более динамичной и многогранной экосистеме регулирования — да”.
