Том Браун одержал победу в своем иске против Adidas о нарушении прав на товарный знак. В четверг днем, менее чем через три часа после завершения заключительных прений, жюри из восьми человек вынесло вердикт, согласно которому дизайнер предметов роскоши не несет ответственности за ущерб или прибыль, полученные от продажи изделий с четырьмя полосками или фирменной лентой в крупный рубчик. “Мы рады тому, что присяжные признали, что ни разу не Тома Брауна Инк. Нарушать каких-либо товарных знаков «Адидас»’.
Вот уже более 20 лет компания Thom Browne является лидером в области моды класса люкс, предлагая совершенно уникальную эстетику дизайна, сочетающую классический крой с американской спортивной одеждой. Мы с нетерпением ждем продолжения разработки и предоставления креативных продуктов, которые стали визитной карточкой бренда Thom Browne”, — заявил представитель Thom Browne поздно вечером в четверг.
Adidas America и Adidas AG требовали возмещения ущерба в размере 867 225 долларов — суммы, которую, по мнению компаний, они получили бы в виде лицензионных платежей от Thom Browne Inc., если бы они работали вместе, — а также прибыли в размере 7 011 961 миллиона долларов, которую, как утверждается, американский дизайнер заработал на продаже одежды и аксессуаров. обувь в полоску. Дело было рассмотрено судьей Джедом Ракоффом в Южном окружном суде Манхэттена.
В четверг адвокаты Adidas и Тома Брауна изложили свои окончательные аргументы в заключительных заявлениях по иску о нарушении прав на товарный знак между двумя компаниями. И жюри, на котором были заслушаны показания свидетелей по делу с обеих сторон за восемь дней, был обвинен в определении Тома Брауна Инк.
Ответственность за нарушение прав на товарный знак или в разведение. Адвокат Тома Брауна, Роберт Т. Мальдонадо из Wolf, Greenfield & Sacks P.C., начал свое заключительное выступление с простого заявления: “У Adidas нет собственных полосок”.
Он сказал, что Том Браун, дизайнер и основатель одноименного бренда, который сидел в первом ряду в своем фирменном костюме-шортах и полосатых носках, достаточно заботился о своей компании, чтобы каждый день присутствовать в суде.
В четверг вся правая часть зала суда была заполнена членами его команды, и все они с головы до ног щеголяли в нарядах из коллекции. “Он признан человеком, который меняет правила игры, и иконой в индустрии моды”, — сказал Мальдонадо о Брауне. “Мысль о том, что Том Браун хочет спекулировать репутацией Adidas, оскорбляет его. Он не Adidas”.
По его словам, Браун с самого начала использовал нашивки в качестве отсылки к университетским свитерам, и он “никогда не рассматривал Adidas”, пока в 2007 году к нему не обратилась компания после того, как увидела несколько моделей, которые он разработал с использованием трех полос в качестве дизайнерского решения.
Браун согласился сменить свою марку на «четыре параллельных брусья», чтобы не вступать в судебные тяжбы с крупной спортивной компанией. Мальдонадо сказал, что товарные знаки Adidas указывают на то, что у него есть только три брусья, которые он почти всегда использует горизонтально.
У него также есть торговая марка в виде четырехугольного логотипа бара. Он сослался на показания нескольких свидетелей в ходе судебного разбирательства, которые, когда их попросили дать конкретное определение трехполосному знаку, сказали, что это может быть что угодно — от одной до пяти или шести полос, в зависимости от способа использования.
По свидетельству другого свидетеля, “объединение” батончиков в сотрудничестве с Gucci также было определено как три батончика. В новой коллекции Classics, выпущенной в прошлом году, Adidas использовала нашивки на левом рукаве, которые, по словам руководителя компании, были “не там, где вы обычно их видите”, — сказал Мальдонадо, добавив: “здесь полностью отсутствует ясность».
Далее он продемонстрировал документы из внутреннего руководства по брендингу Adidas, в которых говорится, что дизайнеры могут наклонять полосы только на 20 градусов и использовать их вертикально, но никогда горизонтально.
И использование полос белым по белому, таких как у Тома Брауна на кроссовках, также нарушает правила, сказал Мальдонадо. “Откуда нам знать, что означают три полоски, учитывая все эти противоречивые сообщения от Adidas?”
Мальдонадо завершил свое заявление, сказав, что роскошные цены на Thom Browne означают, что ни у кого не возникнет сомнений в том, что это сделано Adidas. И вред возникает только тогда, когда кто-то покупает то, что, по его мнению, было сделано кем-то другим.
Поскольку две компании сосуществовали более десяти лет с тех пор, как Том Браун перешел на производство четырех батончиков, и поскольку Adidas не предъявила никаких доказательств причинения вреда, Мальдонадо попросил жюри не присуждать компании ничего в ее иске. “Чтобы возместить ущерб, вы должны доказать причиненный вред, поэтому мы просим ноль”.
В своем заключительном слове Р. Чарльз Хенн—младший из Kilpatrick Townsend &Stockton LLP, представляющий Adidas, повторил основные тезисы немецкой спортивной компании и напомнил жюри, что в каждом деле о товарном знаке есть три заинтересованные стороны — в данном случае Adidas, Том Браун и общественность. По его словам, широкая публика может быть сбита с толку использованием дизайнером полосок на изделиях, которые представлены в модельном ряду Adidas, таких как компрессионные колготки, футболки, куртки и другая одежда спортивной тематики, а также кроссовки.
Потому что Adidas хорошо известен своей маркой в три полосы, которую он использует в США. По словам Хенн, начиная с 1950-х годов, потребители могут видеть изделия Тома Брауна в магазинах или на улице и не понимать, кто их производитель. Adidas не утверждает, что человек, потративший 3000 долларов на кашемировые спортивные штаны и толстовку с капюшоном Thom Browne с полосками по бокам, поверит, что он покупает продукцию Adidas, подчеркнул он, но если продукт не будет четко идентифицирован как Thom Browne в социальных сетях или при публичном ношении, может возникнуть путаница.
Хенн сказал, что “множественная” регистрация торговой марки Adidas распространяется на использование трех полос на одежде и обуви в черно-белом или цветном исполнении, а также на логотипе trifoil, который компания начала использовать в 1970-х годах, и на корпоративном логотипе “badge of sport”, который компания начала использовать в 1990-х годах. На протяжении многих лет Adidas использовала горизонтальные, вертикальные и диагональные полосы самых разных цветов.
Кроме того, по его словам, компания тратит 300 миллионов долларов в год на рекламу нашивок, а годовой объем продаж продукции с этим знаком в США составляет 3,1 миллиарда долларов. “Это одна из самых известных торговых марок в Соединенных Штатах, когда речь заходит об одежде и обуви”, — сказал Хенн. Хотя компания Thom Browne, которая с момента своего запуска в 2003 году использовала три полосы на некоторых изделиях, в 2008 году перешла на четыре параллельные полосы после того, как Adidas обратилась к компании, Хенн сказал, что многие потребители все еще путают количество полос, если смотреть на них издалека.
Кроме того, “пустое пространство” между основными полосками может создать оптическую иллюзию, что их три. Он напомнил жюри об опросе потребителей, проведенном Хэлом Поретом, в результате которого было выявлено 26 нарушений. 9 процентов из 2400 участников опроса полагали, что компания Adidas является производителем спортивной одежды Тома Брауна с четырьмя параллельными полосками.
Хенн также отметил стремление Тома Брауна расширить свой бизнес по производству спортивной одежды за счет партнерства со спортивными командами, такими как футбольный клуб «Барселона» и его звездный спортсмен того времени Лионель Месси, который был послом Adidas в течение 15 лет, а также клубом «Кливленд Кавальерс» из НБА, где Adidas имеет многолетний опыт работы. у него были длительные отношения, что свидетельствовало о недобросовестности команды Тома Брауна. После оглашения вердикта Adidas выступила с заявлением, в котором говорилось: “Мы разочарованы вердиктом и продолжим бдительно защищать нашу интеллектуальную собственность, включая подачу любых соответствующих апелляций”.
Дуглас Хэнд, юрист Hand Baldachin &Associates LLP, назвал решение суда “обоснованным». “Это тот случай, когда потребители не путают нашивки Тома Брауна, бренда и того, что использует Adidas.
Это выгодно брендам и публике в целом. Полоски — фундаментальный компонент спортивной одежды, и полоски играют определенную роль в моде. Это все равно, что использовать в моде красный или черный цвета. Если что-то слишком сильно ассоциируется с одним брендом, это создает проблемы для других брендов.”
Он сослался на дело Кристиана Лубутена, в котором он подал в суд из-за использования красного цвета на обуви.
Суд установил, что товарный знак предназначен только для красной подошвы, а не для самого красного цвета.
