На Google снова подали в суд за доминирование в сфере онлайн-поиска и рекламы. Коалиция из 38 генеральных прокуроров штата подала новый иск, в котором обвиняет Google в незаконном обладании “монопольной” властью на рынке онлайн-поиска, а также в онлайн-рекламе. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, одна из инициаторов акции, заявила, что Google уже давно использует свой размер и связанное с ним влияние в различных секторах цифровой экономики, “чтобы незаконно подавлять конкурентов, контролировать почти все аспекты нашей цифровой жизни и получать прибыль, исчисляемую миллиардами”.
“На протяжении десятилетий Google является хранителем Интернета и использует наши данные как оружие, чтобы уничтожать конкурентов и контролировать процесс принятия решений, в результате чего все мы платим больше за услуги, которыми пользуемся каждый день”, — добавила она.
Другими штатами, которые играют ведущую роль в судебном процессе, являются Аризона, Колорадо, Айова, Небраска, Северная Каролина, Теннесси и Юта. Штаты обращаются в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия. Принять ряд мер для исправления предположительно антиконкурентной деятельности Google, включая отчуждение определенных активов в рамках ее поисковых и рекламных групп и расторжение контрактов, которые она использует для обеспечения использования своей поисковой системы, при одновременном запрете такого поведения в будущем. “Являясь воротами в Интернет, Google систематически ухудшала способность других компаний получать доступ к потребителям”, — говорится в иске. — Google обладает практически неограниченной властью над поисковым трафиком в Интернете, который распространяется на все штаты, округа и территории Соединенных Штатов, а также практически на каждый дом и почти на каждый смартфон, используемый в Соединенных Штатах”.
Иск был подан всего через день после того, как Техас возглавил меньшую коалицию из восьми республиканских штатов в аналогичном судебном процессе, также обвинив Google в монополии на онлайн-поиск и рекламу. А в октябре министерство юстиции и 11 генеральных прокуроров штатов подали антимонопольный иск, но сосредоточили внимание на доминировании Google в онлайн-поиске.
И многие из тех же государств, которые стоят за сегодняшним новым иском против Google, также стоят за иском, поданным на прошлой неделе против Facebook, утверждая, что компания также является монополистом в социальных сетях, и требуя, чтобы она отменила свои прошлые приобретения Instagram и WhatsApp. В целом, новый судебный процесс позиционирует Google как одноразовый стартап, который превратился в “гиганта веб-экосистемы”, который не только обладает монопольной властью, но и использует “многочисленные формы антиконкурентного поведения на общем рынке поиска и рынках, связанных с поисковой рекламой”.
В нем неоднократно сравнивается позиция Google с позицией Microsoft в девяностых годах, когда правительству США удалось доказать, что компания является монополистом на рынке персональных компьютеров.
В конечном итоге компании было приказано разделиться на два подразделения, одно из которых занималось производством операционных систем, а другое — программного обеспечения. Однако в ходе апелляции решение было отменено, и в рамках урегулирования от Microsoft требовалось только предоставить конкурентам доступ к своему программному интерфейсу.
Однако предполагаемое антиконкурентное поведение Google, по-видимому, шире, чем у Microsoft. Около 90 процентов всех онлайн-поисковых запросов в США приходится на Google. Это происходит благодаря Google, у которого нет других реальных конкурентов. Такое доминирование поддерживается за счет “исключительных соглашений”, утверждают в AGs, подобных тому, которое Google заключил с Apple, в соответствии с которым Apple делает Google поисковой системой по умолчанию на всех своих десятках миллионов устройств.
Google также якобы дискриминирует “специализированные поисковые сайты, такие как Expedia и Yelp, поскольку они угрожают доходам от рекламы”.
И когда дело доходит до доходов от рекламы, Google также сохраняет жесткий контроль над ней, используя, как утверждается, незаконные и антиконкурентные средства. Штаты утверждают, что Google “подстроил игру”, увеличив расходы на рекламу для себя, чаще размещая рекламу и создавая впечатление, что другая поисковая система, такая как Bing, видит рекламу хуже, чем она есть на самом деле.
Она еще больше укрепила свою монопольную власть в сфере рекламы, собирая и используя огромные объемы пользовательских данных, что в значительной степени объясняется отсутствием выбора у потребителей. “Усиление конкуренции на общем рынке поисковых систем пошло бы на пользу потребителям, например, за счет улучшения защиты конфиденциальности и более целенаправленных результатов и возможностей для потребителей”, — заявили официальные лица. — Конкурирующие поисковые системы общего назначения также могли бы предлагать рекламодателям рекламу более высокого качества и по более низким ценам, что, как ожидается, повлияет на потребителей”.
В ответ на иск Адам Коэн, директор по экономической политике Google, заявил, что на протяжении многих лет компания только и делала, что реагировала на потребности потребителей и бизнеса, расширяя свои поисковые возможности. Он изложил обвинения в новом иске так: “..они предполагают, что нам не следовало работать над улучшением поиска и что мы, по сути, должны были быть менее полезны для вас”.
Он также утверждал, что Amazon, Expedia и TripAdvisor являются действительными конкурентами Google в бизнесе. “Этот иск требует внесения изменений в дизайн Google Search, требуя, чтобы мы выделяли онлайн-посредников вместо прямых связей с компаниями”, — сказал Коэн. “Перепроектирование поиска Google таким образом ухудшит качество результатов поиска.
И это нанесет ущерб таким предприятиям, как розничная торговля, рестораны, ремонтные мастерские, авиакомпании и отели, чьи объявления в Google помогают им находить клиентов и напрямую связываться с ними”.
“Мы с нетерпением ждем рассмотрения этого дела в суде”, — добавил он. Между тем, компания Cohen напрямую не комментировала судебные иски, касающиеся ее доминирования на рынке онлайн-рекламы.
Вместо этого в своем заявлении он сослался на предыдущую публикацию в блоге, посвященную октябрьскому судебному иску Министерства юстиции, в которой также не упоминается реклама, и на главную страницу Google, где представлены различные позиции Google в отношении конкуренции в США. Подробнее см.:
Приобретение Google Fitbit одобрено регуляторами ЕС
Штаты и Федеральная торговая комиссия (FTC) подали на Facebook в суд за «монопольную» власть
Второй фонд Imaginary Ventures в размере 160 миллионов долларов для новых стартапов
