Обновлено 16 января, 19:10. В понедельник компания Adidas стала жертвой обмана, когда неизвестная сторона — предположительно, группа активистов под названием Yes Men — разослала длинный пресс-релиз, в котором говорилось, что компания назначила второго исполнительного директора для обеспечения более этичных производственных процессов. Но это было неправдой.
Несколько часов спустя было отправлено второе сообщение, в котором говорилось, что первое было мистификацией. В первоначальном сообщении, опубликованном на фирменном бланке Adidas и якобы отправленном из штаб-квартиры компании в Херцогенаурах, Германия, говорилось, что компания назначила Вай Я Нак Фоана, бывшего камбоджийского швейника и профсоюзного лидера, в качестве со-генерального директора, который будет работать вместе с Бьорном Гулденом, который возглавил компанию. слот на январь. 1.
В понедельник Gulden и Phoan подписали соглашение о выплате заработной платы своим работникам, которое было описано как “обязательное обязательство соблюдать справедливые трудовые нормы, заработную плату и компенсации в цепочке поставок». ”Соглашение, которое, как утверждается, было заключено с профсоюзами Adidas и организациями по защите трудовых прав, предусматривало немедленную выплату заработной платы в размере 11,2 миллиона евро камбоджийским рабочим, заработная плата которых была удержана поставщиками во время пандемии, а также повторное трудоустройство всех работников, членов профсоюза и профсоюзных лидеров, которые были уволены с обеих сторон. Trax Apparel в Камбодже и на фабрике Pou Chen в Мьянме и выплатить им полную компенсацию.
Сообщается, что фальшивый релиз был написан сайтом культурных активистов Yes Men и отправлен с поддельного аккаунта Adidas. Активисты также продемонстрировали на Берлинской неделе моды коллекцию “Realitywear” от Adidas, предположительно созданную камбоджийскими рабочими, которые носили одну и ту же одежду в течение шести месяцев, что вызвало еще большее недоумение.
Представитель Adidas в США заявил, что у компании нет дальнейших комментариев по поводу того, кто совершил мошенничество, лишь подчеркнув, что оба релиза были поддельными. Он также сказал, что это относится к позиции компании в отношении условий труда в ее цепочке поставок.
